MAG-LITEs sind seit vielen Jahren in jedem Haushalt, Auto, Boot etc. zu finden. Die überragende Verarbeitung und das gute Preis-Leistungs-Verhältnis haben dafür gesorgt, das die MAG-LITE weltweit einen einmaligen Siegeszug hingelegt hat. Doch damit könnte nun Schluss sein. Die LED Lenser der Firma Zweibrueder sind extrem starke Herausforderer, deren überragende Technik die MAG-LITE völlig problemlos kassiert.

Der Vergleich endet mit einem glasklaren Sieg für die LED Lenser. Bei vergleichbarer Größe ist die Lichtausbeute ein vielfaches höher. Zusätzlich ist das fortschittliche Fokussierungssystem dem verstellbaren Reflektor der MAG-LITEs um Welten überlegen.

Ich hoffe im Hause MAG-LITE bleibt man nicht sitzen, sondern entwickelt einen Taschenlampe, die ebenfalls auf LEDs setzt.

Hier einmal zwei Videos:

Weitere Bereichte gibt es auf meiner Übersichtsseite.

Die verschiedenen LED Lenser der Firma Zweibrueder Optoelectronics machen nicht nur einen extrem hochwertigen subjektiven Eindruck, sondern sind nach Herstellerangaben spritzwassergeschützt. Da ich die genaue Definition von Spritzwasserschutz (gibt es sicherlich eine DIN Norm für) nicht gefunden habe, habe ich einen eigenen Test gefahren.

Zuerst habe ich die Taschenlampe unter einem Wasserhahn getestet, geschaltet, bewegt, fokussiert etc. Sie war völlig unbeeindruckt und hat tadellos funktioniert.

Also bin ich einen Schritt weiter gegangen. Spülmaschine, 50 Grad, gut 2 Stunden. Eigentlich ist eine Spülmaschine ja nichts anderes als ein geschlossener Raum voll Spritzwasser.

Hier das zugehörige Video:

Nachdem ich das Video fertig hatte, habe ich bemerkt, das die LED Taschenlampe doch nicht 100% wasserdicht war. Hinter der Linse war ein leichter Nebel, der die Funktion allerdings nicht beeinträchtigt hat und nach wenigen Stunden getrocknet war.

Meine weiteren Berichte findet ihr auf der Übersichtsseite.

Der LED Lenser M5 aus dem Hause Zweibrueder Optoelectronics ist eine extrem helle und kompakte LED Taschenlampe aus Aluminium. Versehen mit verschiedenen Leuchtmodi (100%, 15%, Stroboskop) und einer patentierten Einhandfokussierung ist diese Lampe der ideale Begleiter für jede Handtasche. Dadurch, das auf eine handelsübliche AA Batterie gesetzt wird, ist der Betrieb der recht teuren Lampe sehr günstig.

In diesem kurzen Video stelle ich die Lampe kurz vor:

Hier gehts zum LED Lenser M5 auf der Herstellerseite.

Folgende Blogger haben den LED Lenser M5 ebenfalls unter die Lupe genommen:

• Itler
• Mediauser
• Cleanthinking
• Alte Kiehvotz
• Dreibeinblog (hatte die selbe Idee wie ich)
• Trendlupe
• Veolore

Mein fazit zu dem LED Lenser M5 gibt es auf der Übersichtsseite.

Der LED Lenser M1 der Firma Zweibrueder Optoelectronics ist eine extrem kompakte LED Taschenlampe, betrieben mit einer CR123A Batterie. Die Taschenlampe ist mit 155 Lumen außerordentlich hell und bietet neben der vollen Leuchtstärke noch einen Modus mit nur 15% Lichtstärke um blendfrei zu Leuchten und einen Stroboskop-Modus um mögliche Angreifer zu blenden und zu irritieren. Zusätzlich ist die LED Taschenlampe mit einer patentierten Einhandfokussierung ausgestattet.

Doch seht selbst, in diesem kurzen Video stelle ich die Taschenlampe ausführlich vor:

Hier gehts zur Produktseite vom LED Lenser M1.

Folgende Blogger haben den LED Lenser M1 ebenfalls getestet:

• Grundlagen-Computer
• Stoibär
• Musiktipps24
• Kawonga
• Pytalsuche
• Jens Hellmeier
• Blogwache
• Freiluftblog
• Digitalgemüse

Mein Fazit zur Lampe gibt es auf meiner Übersichtsseite.

Vor einigen Tagen bekam ich drei Taschenlampen der Firma Zweibrueder Optoelectronics GmbH mit der Auflage, über eine dieser Taschenlampen ein kurzes Video mit 1-3 Minuten zu drehen. Ich bin von den Taschenlampen derartig begeistert, das ein Video nicht ausgereicht hat, ich habe fünf Videos gedreht, die auch noch alle länger als drei Minuten sind.

Ich habe folgende Taschenlampen erhalten:

• LED Lenser M1
• LED Lenser M5
• LED Lenser K3

So sehen die Lampen aus:

Ich hatte in meinem Leben schon die verschiedensten Taschenlampen in der Hand, derartig leistungsstarke LED Taschenlampen bei einer so unglaublich kompakten Bauform sind mir allerdings noch nie begegnet. Herkömmliche Halogen Taschenlampen wie MAG LITES sehen eh alt aus.

Hier einmal meine verschiedenen Berichte:

• LED Lenser M1
• LED Lenser M5
• LED Lenser M5 unter Wasser und in Spülmaschine
• Vergleich: LED Lenser vs. MAG-LITEs

Alles in allem kann ich die Taschenlampe bedenkelos empfehlen. Für Preise um ca. 60,- Euro bekommt man extremst hochwertig verarbeitete Lampen, deren Funktionalität und Lichtausbeute nahezu einmalig sind.

Trotzdem habe ich einige kleine Verbesserungsvorschläge:

• da bei fast allen Arbeiten die 15% Lichtausbeute mehr als ausreichend sind, könnte der Taster andersrum belegt werden. Volle Lichtausbeute erst nac dem zweiten Drücken.
• Rollschutz ähnlich der Fenix Lampen
• Die Schlaufe (das dünne Stück) macht einen sehr filigranen Eindruck. Täuscht das?

Auf der Webseite des Herstellers gibt es ein Forum, welches leider noch recht schwach besucht ist und einen recht provisorischen Eindruck macht.

Bleibt noch eine Frage: Was muss ich tun, um einmal den LED Lenser X21 zu testen? Freue mich hierzu über eine Rückmeldung seitens Zweibrueder.

Diese Light-Version soll sich an Hobby-SEOs und Existenzgründer richten. Hoffentlich ist der Funktionsumfang intelligent gewählt. Damit alles passt, werden Beta-Tester gesucht, die beim Funktionsumfang mitwirken. Nach nunmehr vielen Jahren mit “Hobby-Software” würde ich da gerne mitwirken.

Zu Gewinnen gibt es auch noch was!

Nachdem ich jetzt zwei Flaschen getrunken habe (danke an TRND), kann ich sagen, das ich mir dieses Bier sicherlich nie kaufen werden. Der typische Weizengeschmack ist da, mehr aber auch nicht. Im typischen Marketing-Deutsch klingt das Bier toll, ich übersetze die Floskeln allerdings etwas anders.

“…das Ergebnis ist ein frischer, klarer und milder Geschmack…”

Hier stimme ich mit Schöfferhofer völlig überein. Das Bier ist nicht so schwer und sättigend wie das typische Weizen, sondern sehr viel frischer. Allerdings lange nicht so, wie ein Pils. Ich denke Frauen (die vermutlich die Zielgruppe sein sollen) werden an dem Bier keine Freude haben. Auf den Milden Geschmack gehe ich später ein.

“…enthält das neue Schöfferhofer Eis-Kristall weniger Kohlensäure…”

Auch hier stimme ich völlig überein. Ich würde es allerdings weniger positiv darstellen. Auf gut Deutsch: “Es ist abgestanden” – oder “Es ist schal”. Trinkt man es zügig, ist das noch OK, lässt man sich etwas Zeit und trinkt das Bier in der Sonne….bäh!!!

“…am besten lässt sich Schöfferhofer Eis-Kristall eisgekühlt genießen…”

Das glaube ich gerne. Meine zweite Flasche ist beim Tippen von Kühlschranktemperatur auf eine Temperatur deutlich über Kühlschrankniveau angestiegen. Es schmeckt mittlerweile ein bissl fies….zum Glück ist wenigstens die Kohlensäure raus….
Im offiziellen Eis-Kristall Kühlschrank wird das Bier auf etwas unter 0° Celsius gekühlt. Das machts nun etwas schwierig. Wer hat einen solchen Kühlschrank? Privat im Keller? Niemand. Also Eisfach (da platzen die Flaschen), oder Kühlschrank (da schmeckts fies). Auf großen Parties ist es ähnlich. Wer hat da Lust und Platz neben einem Flaschenkühlschrank noch einen zweiten fürs Schöfferhofer aufzustellen? Ich glaube hier hat man nicht mitgedacht.

“…mild…”

Doch nochmal zurück zum “milden” Geschmack. Bereits bei Kühlschranktemperatur ist es nicht nur mild, sondern eigentlich völlig fad, fast geschmacklos. Etwa so, wie ein normales Weizen, welches mit reichlich Wasser verdünnt wurde. Da sich der Geschmack mit steigender Temperatur intensiviert, möchte ich nicht wissen, wie es bei der empfohlenen Temperatur knapp unter dem Gefrierpunkt schmeckt. Eiswasser?!?!

Ich bin froh, das TRND mich für dieses Projekt ausgewählt hat, da in meinen Augen ein typischer Bietrinker sonst nie in den “Genuss” dieses Bieres kommen würde. Ich bin gespannt, was mein Freundeskreis zu dem Zeug sagt.

Damit der Artikel nicht zu einseitig ist, hier noch ein paar weitere Meinungen:

• Betrachtungsweise
• Schorleblog
• Herrpfleger
• nicisterzl

Also Sauerländer bin ich natürlich für einen Biertest prädestiniert, da das flüssige Gold hier quasi Grundnahrungsmittel ist. Das man Bierkästen versenden kann, war mir trotzdem neu!

Der Kasten war in einem passenden Pappkarton mit einer zusätzlichen Wellpappenauskleidung verpackt. Zwischen den Flaschenhälsen befanden sich noch Papiersäcke mit Recyclingschnipseln. Hier hat TRND ganze Arbeit geleistet, trotzdem war eine Flasche zerbrochen. Da die Scherben durch den ganzen Bierkasten verteilt waren und alles geklebt hat, liegt der Verdacht nache, das die Flasche entweder explodiert ist, oder die Post mehr als unsanft mit der Kiste umgeht. Alles hat geklebt und die Kiste musste erstmal duschen.

Gemäß TRND-Projektfahrplan sollten folgende Dinge im Paket enthalten sein:

• 1 Projektfahrplan
• 24 Flaschen Schöfferhofer Einskristall
• Marktforschungsunterlagen
• 10 Schlüsselbänder

Ich hatte nur 23 Flaschen, weil eine die Fahrt nicht überstanden hat. Schlüsselbänder habe ich kein einziges erhalten. Hier hat TRND scheinpar gepennt. Schade. So kann ich keine Werbung machen. Vielleicht werden die ja noch nachgeliefert.

Was Schöfferhofer Eiskristall ist, erkläre ich später. Erstmal sehen wir uns das Getränk, bzw. die Flaschen etwas näher an.

Wenn die Perspektive stimmt, sehen auch niedliche 0,33 Liter ganz schön groß aus!

Die Flaschenform ist ein typischer Longneck, diesmal allerdings in klar, wie man ihn beispielsweise vom Becks Gold kennt. Früher wurde gesagt, UV-Licht sei nicht gut, daher die braunen Flaschen. Das scheint nicht mehr zu stimmen. Das Etikett ist modern, erinnert aber trotzdem ans typische Schöfferhofer.

Im Vergleich einmal das örtliche Bier:

Der optische Eindruck ist ganz nett, schön modern. Später komme ich zu einem Geschmackstest und somit zum eigentlichen Qualitätskriterium für ein Bier.

Die Software

Die Fotobuch Software kann man ganz einfach und kostenfrei runterladen. Da das Programm allerding ca. 50 MB groß ist, sollte man entweder über einen schnellen Zugang verfügen, oder eine Menge Zeit mitbringen. das benötigt man allerdings beides auch, um die Bilder fürs Fotobuch hochzuladen. Somit ist die Dateigröße kein Thema. Wirklich störend ist allerdings die Ladezeit der Software, hier sind ca. 2 Minuten Geduld gefragt.

Ist das Programm dann endlich geladen, präsentiert es sich mit einer aufgeräumten Oberfläche, mit der man nicht nur ein FUJIFILM Fotobuch erstellen kann, sondern noch allerhand weiterer Printprodukte:

Das FUJIFILM Fotobuch kann man nun in verschiedenen Qualitäten (hochwertiger Digitaldruck und echtes Fotopapier) und verschiedenen Formaten (quadratisch, rechteckig), jeweils 24-56 Seiten, bestellen. Ich habe mich für ein quadratisches Fotobuch auf echtem Fotopapier entschieden.

Ich muss nun nur noch die Fotos auswaählen und könnte fertig sein. Die Anordnung übernimmt die Software völlig automatisch. Habe ich Zeit und Lust, so kann ich die Bilder auch selbstständig ausrichten, Formatierungen verändern, Texte einfügen und vieles mehr. Die Software ist so konzipiert, das jeder Laie problemlos ein Fotobuch erstellen kann. Erfahrene User werden die Software allerdings schnell hassen. So ist beispielsweise die Auswahl der Bilder extrem umständlich:

Man sieht immer nur sechs Bilder gleichzeitig. Zu Zeiten wo man mit Digitalkameras hunderte von Bildern schießt, sehr umständlich. Zusätzlich ist der Bilderloader extremst langsam. Ich habe es mir daher geschenkt, bei der Gestaltung große Experimente zu machen, sondern einfach nur ein paar Bilder hochgeladen, den vorgegebenen Hintergrund verwendet und alles hochgeladen.

Diese Schritte waren wiederum sehr einfach, ich musste mich allerdings für die Bestellung zuerst registrieren. Warum? Keine Ahnung. Verfifiziert wurde meine Adresse nicht. Scheinbar reine Schikane. Das Buch wurde dann nach 3 Werktagen geliefert.

Das Fotobuch

Die Qualität vom Fotobuch ist sehr uneinheitlich. Der Einband und auch das Fotopapier ist extrem hochwertig. Beim Fotopapier wurde kein glattes Hochglanzpapier verwendet, sondern glänzendes Papier mit einer leichten Struktur. So hat man brilliante Farben, vermeidet aber Fingerabdrücke, die bei einem Fotobuch sonst schnell entstehen würden. Soweit ist alles absolut überzeugend.

Leider ist die Druckqualität absolut nicht überzeugend. Einerseits sehen die Bilder aus, als würden Sie für die Übertragung komprimiert. Meine Bilder hatten alle 7.2 Megapixel und eine Dateigröße von ca. 4 MB und sind im Fotobuch ca. 15 x 11 cm groß. Eigentlich sollten diese Bilder absolut gestochen scharf sein, sind sie leider nicht.

Darüber könnte man hingwegsehen, da es zwar auffällt, allerdings nicht sehr störend ist. Leider werden die Bilder scheinbar noch von einer Software nachbearbeitet. Alle Bilder in meinem FUJIFILM Fotobuch weisen einen extrem starken Kontrast und viel zu grelle Farben auf. Sie wirken sehr unnatürlich.

Inklusive Versand kostet das Fotobuch mit 24 Seiten knappe 30,- Euro. Auf Grund der sehr mangelhaften FRuckqualität ist es in meinen Augen absolut nicht empfehlenswert und den Preis nicht wert. Es mag sein, das nur mein Buch diese Mängel aufweist, leider kann ich es nicht testen, da ich keine 30,- Euro für ein weiteres Buch ausgeben möchte. Hier drucke ich meine Bilder lieber selber, habe eine bessere Qualität und komme billiger dabei weg.

Produkttest als Onlinebotschafter (www.onlinebotschafter.com) im Auftrag von dot-friends

Natürlich nicht ganz uneigennützig. Er importiert die Displays aus China und verkauft sie auf seiner Webseite weiter. Für handwerklich unbegabte Fotografen wird auch ein Reparaturservice angeboten.

Ich habe mein Display am Sonntag Abend bestellt, heute ist es per Post gekommen. Dein Einbau war kein Problem und die Kamera läuft wieder einwandfrei!

Allerdings sind viele Arbeitsschritte recht ungewöhnlich angeordnet. Ich habe mir beispielsweise ein Fotobuch mit 24 Seiten ausgesucht. Nachdem ich 24 Fotos ausgesucht habe, musste ich die Ansicht wechseln um die Fotos anzuordnen. In dieser neuen Ansicht konnte ich nun weitere Fotos hinzufügen (um mehrere Bilder pro Seite zu plazieren). Warum ging das nicht schon im ersten Schritt?

Auffällig ist auch, das die Software extrem langsam ist. Meine Bilder sind ca. 4 MB groß, das Scrollen durch die Ordner war extrem ruckelig und unkomfortabel. Nachdem ich mich durchgekämpft habe, konnte ich die Seiten noch gestalten.

Ich konnte die Bilder anders anordnen, andere Hintergründe einfügen, die Größe ändern, rotieren, Texte hinzufügen, etc. Jeder mensch der schon mal an einem PC gesessen hat, kommt mit der Software klar.

Für mich gibt es zum jetzigen Zeitpunkt nur drei Kritikpunkte:

• zu langsam
• erzwungene Registrierung vor der Bestellung
• EXTREM teuer

Ich käme NIE auf die Idee, 3ß Euro für ein Buch mit 24 Fotos auszugeben. Nach 1 Woche Urlaub habe ich hunderte Bilder egschossen, was bringt da eine Auswahl mit 24 Fotos? Da kaufe ich doch lieber einen digitalen Bilderrahmen und schaue mir alle Bilder an.

Abwarten, wann das Buch geliefert wird. Vielleicht haut mich die Qualität ja aus den Socken!

Drückt mir die Daumen!

• www.tmz.com zwischenzeitlich nicht erreichbar
• Wikipedia ebenso
• Twitter bricht zusammen
• Michael jackson belegt zwischenzeitlich bei Twitter alle heißen Themen
• Thriller wird bei youtube weit über 2.000.000 Mal aufgerufen
• LA Times ist zeitweise nicht zu erreichen
• etc.

Doch wie schaut es in der Blogosphäre aus? Auch hier geht es rund, daher mal ein bunter querschnitt verschiedener Stimmen:

• Ein Vorher-Nachher-Bild von Michael Jackson bei Netbook-News
• eher kurz bei Pepilog
• wie zu erwarten, viele Reaktionen beim Bestatter-Weblog
• eher kritisch beleuchtet von Rob Vegas
• viele Links zum Thema gibt es bei Michael Reuter
• 2500 Tweet pro Minute laut Amy&Pink
• Klatsch-Tratsch hat viel Bild- und Videomaterial zum Thema
• Chitime hat nur eine kurze Memo…gibt ja genug Quellen…
• Fein Gut
• der Blogger philosophiert über eine neue CD….das Ereignis muss ja ausgeschlachtet werden. denke er hat Recht.
• Prometeo: Es werden sogar passende Anzeigen geschaltet, da wurde schnell reagiert. Billiger Traffic!
• Ohne Worte beim Stereophone
• auch Pseudopost schweigt still
• Pixeldrehers Post ist noch nicht ganz sicher, hier wäre ein Update nötig!

Der Kink of Pop wird wohl gerade auch zum King des Internets.